测试 – 外国列强 表现尚算平稳

著名HTML5测试网站HTML5 Test近日升级了测试机制，把总分从160分改为300分，加入了不少新的测试项目。不过网站制作者表示，他们的最终目的仍然不变，是为了能让你测试你的浏览器对即将来临的HTML5时代准备得怎么样。以往，一个浏览器能在160分的HTML5测试中达到90分到106分的区间已经是很了不起的了，那么，面对新的测试，各大浏览器要达到什么样的分数才算合格呢？我们先测一测在说吧。如果你有兴趣，不妨点击这里测试一下，看看你的浏览器能拿多少分？

一、外国列强

系列软件新版本下载：

谷歌浏览器( )

点击本地下载

3.63

点击本地下载

Opera 10.54

点击本地下载

5

点击本地下载

IE8（ 8.0）

点击本地下载

1、

由于众所周知IE内核对HTML5的支持度极低，所以这次测试选用的均是非IE浏览器的最新稳定版本，首先请出采用内核，HTML5的忠实支持者谷歌， 5拿到了197分，并拿到了7分的额外奖励，表现不错，不过对于300分的总分，应该只能算是合格偏上而已。

在文件（Files）、微观数据（Micro data）等项目丢分比较多。

谷歌

2、

火狐浏览器应该是大家比较熟悉的非IE浏览器之一，我们这次采用的是.6.3版,成绩不算太理想，只有139分，取得4分额外奖励分数。

3、Opera

Opera来自挪威的“小蜂鸟”，号称是这个星球上最快的浏览器之一，在其最新的10.54版中，加入了HTML5特性的支持，不过测试结果却与其摆出的全面支持HTML5特性的姿态不太相对称，比还要差一点。

Opera

4、

苹果最新推出的 5浏览器在国内的人气不高，与苹果高高在上的嚣张姿态有很大关系，浏览器在国内占有率极高的系统中的性能表现太差是重要的原因，完全无法与在苹果Mac机上的表现相提并论。

苹果 5

但是苹果 5的测试成绩要比前面三位都要好得多，夺得了207分，是目前第一位突破200分的选手。相信这与苹果因为与Adobe闹翻了而摒弃Falsh，潜心研究HTML5有不少关系。

苹果还特意为 5制作了一个HTML5特效演示页面，不过只可惜该演示页面是“以外的浏览器与狗不得内进”的，这件事情也曾经导致浏览器同行颇有微词。

5、IE8

不是说好了只测非IE浏览器的吗？没错，不过考虑到有些朋友未必知道IE内核浏览器面对HTML5的时候会是什么样子，所以我们顺手也测试了一下IE8。

IE8

让不明真相的群众看看目前的IE内核对HTML5的招架能力到底去到哪，其他采用IE内核的浏览器的测试成绩大致上也是27、28分左右，只不过版面有限笔者就不把测试截图放上来了。

得分统计图表

测试 – 国内双核代表 参差不齐

二、国产代表

傲游系列软件新版本下载：

傲游浏览器3()

点击本地下载

搜狗高速浏览器

点击本地下载

腾讯QQ浏览器

点击本地下载

1、傲游3.0

虽然傲游3.0是Beta版，但是已经颇具正式版的风范，采用了目前国内非常流行的双内核设计，采用的是苹果的内核，测试结果为176分，比和Opera的成绩都要好，为国人挣回不少面子。

傲游3.0

2、搜狗浏览器

搜狗研究双核浏览器比较早，也应该算是国内比较早推出正式版双核浏览器的厂商。不过，搜狗浏览器很久都没有发布重大更新了，有的仅是世界杯皮肤版、网速保护板版等隔靴搔痒的微小更新。而这次的HTML5测试竟然拿了66分的低分，如果考试是100分制的话尚算合格，但是我们这次是300分制，66分的确很难拿得出手去面对观众。

搜狗浏览器

3、QQ浏览器

QQ浏览器是腾讯的出品，同样是打着双引擎核心的旗号，虽然目前处于预览版第二版的阶段，但是蜀中无大将，我们不得不把它也拿到这里来测试一番。成绩比搜狗好，低于傲游3.0。不上不下，不算太好也不算差，利用用户群优势扩展产品线压垮对手，是腾讯产品发展的一贯轨迹。在QQ浏览器身上表露无遗。

QQ浏览器

国产三杰的成绩比较参差，新进的QQ与老牌子傲游相对来说还能撑一下场面，搜狗浏览器就不消提了。

得分统计图表

三、非正式版乱舞

我们就知道大家都是爱新鲜、爱冒险的人，怎会安分守己地使用正式版浏览器呢？使用测试版、预览版、浏览器的大有人在，于是我们也再一次顺手拿来 6.0、 4 Alpha、Opera 10.60 Beta以及犹抱琵笆半遮脸的IE9预览版第二版，来测试一番。

谷歌浏览器系列软件新版本下载：

谷歌浏览器( 6.0)

点击本地下载

4

点击本地下载

Opera 10.60

点击本地下载

IE9（ 9 预览版第二版）

点击本地下载

1、 6.0

难以置信， 6.0居然达到了217分，比还要高出10分，也要比 5.0高了20分，从分数来看它对HTML5标准的支持度是非常超前的，领先目前的大部分主流浏览器。

6.0

2、 4 Alpha

的测试版本实在太多，所以我们只选取了 4 Alpha做测试，结果46分。会不会是 4 Alpha因为发布太久了，在它发布的时候压根就没有想到过HTML5的缘故呢？只比IE8好一点，比其他的非IE内核浏览器得分都要差得多。

4 Alpha

3、Opera 10.60 Beta

Opera 10.60 Beta得到了159分，比Opera 10.54的129分提高了不少，拿到了7分额外奖励分，不过表现仍未算太理想。

Opera 10.60 Beta

4、IE9 预览版第二版

4 Alpha不用无地自容了，因为原来还有IE9垫底，以32分的第二低分向自己人IE8全面靠拢，IE9此前还不断吹嘘自己加入了多少新特性，支持多少新基准，但是在最新的预览版第二版的测试中，我们还没有能看到IE9对自己大力吹捧的HTML5在支持度有称得上合格的表现，或者下一个预览版的表现会好一些吧，我们也不知道微软为IE9准备了多少个预览版。

IE9 预览版第二版

非正式版的浏览器有表现最出色的 6.0，也有不堪入目的 4 Alpha和IE9。，Opera属于中产阶层，不算太好，但起码分数超过了自己的Opera 10.54版。

得分统计图表

总结：

我们测试了4款国外的非IE浏览器，3款国内的双核浏览器，整体表现外国强豪毫无疑问的领先，高分段集中在和身上，Opera占据了中层分数段，但是我们也看到了国产浏览器傲游3.0的“挣气”。

在可预见的将来，HTML5所拥有的各种高效率、高性能特性必定会是互联网应用的大势所崔，这个测试不是比拼哪个浏览器更优秀，而是对比出哪个浏览器对HTML5这一新互联网标准的支持度更好一些，更能适应高新技术的发展，哪个浏览器更有生命力。